Como comunicadora apasionada por la divulgación científica, me encuentro constantemente ante la disyuntiva entre la rigurosidad al informar y el desafío de captar la atención del público. En esta ocasión, he analizado un artículo sobre un asteroide inminente para ayudar a desentrañar la importancia de reflexionar sobre este viejo dilema.
El titular se anticipa con tono alarmante: ‘Pánico en la NASA por un asteroide que rozará la Tierra en las próximas semanas’, y comienza el relato rompiendo el principio de responsabilidad. Pero el sensacionalismo no es el mayor de los males del texto: este artículo sufre severas deficiencias en varios de los criterios básicos del periodismo vistos en el Tema 4:
- En cuanto a veracidad, el artículo presenta información vaga al no proporcionar fuentes específicas ni datos concretos sobre los análisis realizados por la NASA. No se citan expertos ni se mencionan estudios concretos que respalden las afirmaciones sobre el tamaño del asteroide, su fecha de aproximación o los posibles daños que podría causar. La ausencia de estas fuentes verificables debilita la credibilidad del artículo.
- En términos de rigor, la falta de detalles sobre el análisis científico realizado por la NASA para determinar el tamaño y la velocidad del asteroide deja lagunas significativas en la información presentada. La falta de contexto científico sobre cómo se realizan estas mediciones y cálculos reduce la precisión y solidez del reporte.
- La claridad del texto también se ve comprometida debido a la ausencia de datos específicos sobre el asteroide. No se proporciona una descripción detallada de los métodos utilizados por la NASA para monitorear estos cuerpos celestes ni se explican las medidas de defensa potenciales. La omisión de esta información esencial dificulta la comprensión del lector sobre la situación.
- En cuanto a la amenidad del artículo, el tono alarmista y la falta de fundamentos sólidos pueden generar un impacto negativo en el lector, provocando pánico innecesario y/o desinformación. La omisión de detalles científicos y el énfasis en declaraciones sensacionalistas, como las realizadas por Elon Musk, contribuyen a crear un clima de alarma.
En definitiva, este artículo viola las reglas básicas del periodismo debido a la cobertura irresponsable de un temas científico tan sensible como lo es la proximidad de un asteroide. La lección 4 subraya como imperativo que los periodistas, y comunicadores en general, ejerzamos nuestra labor con responsabilidad y ética, asegurándonos de transmitir conocimientos contrastados basados en evidencia y sin generar falsas alarmas.
Afición Periodística 